| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
kletterjunky
06.05.2018 21:27 | Die Sicherung war gut - fallen sollte man dennoch nicht. Man darf sich mit unsanften Aufschlägen auf den Bändern anfreunden. Fand den Weg eher VIIc. Ich bin am Ring gerade hoch, da ich irgendwie den Kofel links davon nicht erreichen konnte. VIIb sollte man nicht geradeso beherrschen. | + (gut) |
kletterfranz
04.05.2014 22:08 | Was ist bitte an diesem Weg sehr gut? Der untere Teil macht ja noch halbwegs Spaß, aber spätestens nach der 2. SU (zweifingerdick) erreicht man rolliges , schwieriges Reibungsgelände, wo stürzen absolut verboten ist!
Das Ausrufezeichen hätte man meiner Meinung nach auch stehen lassen können.
Keine Empfehlung! | - (schlecht) |
Sebastian Flemmig
Wohnort: Chemnitz
17.07.2011 14:13 | wer gut reibt, der klettert das eher für VIIa. 1. SU verlängern, dann reibt das seil nicht. | ++ (sehr gut) |
Schnapser
Authentifizierter Benutzer
07.05.2007 10:34 | Unterm R Knotentrichter hinter Rippe zum entspannten Klinken und danach wieder entfernen. HS darüber aufrichten, dann noch zugegebenermaßen moralisches Klettern, da man die wie ich finde recht soliden SUen schnell übersteigt, v. a. die Reibungsmeter über der 2. sind nicht ohne. Der Ausstiegsüberhang ist wieder gut abzusichern und dank großer Henkel gängig. Schöner Weg, wenn man sich seiner Sache sicher ist. | + (gut) |
E_KVB
23.06.2003 00:02 | finde die sicherung auch eher schlecht! die sanduhren koennten nur als knoten gelegt eine chance haben. falls die nicht halten, liegt man im freiflugfalle zwischen den einstiegsbloecken. gequert wird im weg eigentlich auch nicht. vom nr gehts rechtsansteigend zur 1.su und von dort leicht linksansteigend zur 2. nach dieser ein komischer aufrichter, der ca 7a erfordert. wird laut gb erstaunlich oft geklettert?! | (Normal) |
xtough
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Heidelberg
18.11.2002 09:29 | Schon richtig: so toll sahen die SUs wirklich nicht aus. Aber sowas legt man doch nur der Moral wegen, reinstuerzen will da doch keiner? | + (gut) |
Iven Eissner
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
17.11.2002 21:37 | Soweit ich mich erinnere waren die unteren SU bereits im Steg gerissen. Ich halte „gute Sicherung“ auch für übertreiben, die Kletterei aber ist nett. | (Normal) |
Karsten
Authentifizierter Benutzer
17.11.2002 18:35 | Sacht mal seid ihr blind? Oder ich? Gute Sicherung? Die erste Sanduhr - oder eigentlich sind es ja zwei - hält bzw. halten wahrscheinlich nicht mal ein Abrutschen aus 50cm Höhe. Die drüber ist etwas besser, aber nicht annähernd ausreichend für die vielen Meter, die man sie aussteigt. Die einzigen wirklich guten Schlingen liegen a) noch unter dem nR und b) vor dem Ausstiegsüberhang. Der Rest ist nur symbolisch gesichert. Und durchaus nicht ohne. Aber davon und von der schon erwähnten Quererei abgesehen nette Kletterei. | + (gut) |
xtough
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Heidelberg
20.10.2001 20:48 | sehr richtig: das ausrufezeichen im alten heini hat damit seine berechtigung verloren. unschön nur der wegverlauf: rechts, links, rechts...
auch nicht ohne der aufrichter über der sanduhr. zum glück kommt gleich danach noch eine sanduhr. sicherung eigentlich top! | + (gut) |
andreasT
Authentifizierter Benutzer
30.05.2001 18:06 | Mit dem nR. lässt sich die schwierigste Stelle des Weges entspannt klettern. Schöne Reibung mit guter Schlingensicherung. | + (gut) |
