| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
ulli treptow
31.05.2026 20:15 | Zustieg von Süden zur Hochscharte war aktuell deutlich zu dreckig und zu rollig, um es schön finden zu können, aber immerhin keine bösen Stellen und Schlingen liegen auch. Die Seil-über-Gipfelzacke-Aktion am Ausstieg kann vor bösen Verletzungen bewahren, denn auch mit 190cm bleibt es ein Austiegsboulder der schärferen Sorte. GB von 1976….. | (Normal) |
BVGranReserva
Wohnort: Radebeul
10.05.2025 05:34 | Ein Gipfel für Eremiten. Unkompliziert und gut absicherbar zur Kiefer. Dann am besten den Nachsteiger hochholen. Wie von Wälti beschrieben Seilwurf über die Zacke und schon ist der Vorsteiger wie v.o.g. Die 2-3 Züge zum Gipfel sind kein Hexenwerk, vielleicht VI-VIIa. Längere haben einen Vorteil. | + (gut) |
wälti thomas
Wohnort: Mastrils
30.05.2021 12:30 | Ein spanneder Gipfelkopf. Ohne Unterstützung geklettert sicher mindenstens VIIa+++. Grösse kann etwas helfen aber auch dann nicht leicht. Die Sicherung um dies gefahrlos zu versuchen entsteht einfach. Von der kleinen Kiefer problemloser und kurzer Seilwurf über die südwestliche Gipfelzacke (mit AÖ)in die Ausstiegsrinne. Seil an Kiefer fixieren und dann Zwischensicherung an das dann in der Rinne liegende Seil. Sicher viel besser als Sicherung mit Schwebe vom Massiv oder durch kleinste Fichte massivseitig. Ich war richtig froh um die Sicherung und es hat mich zuerst als "normaler 8b Kletterer" zuerst mal flott reingehauen bis ich es dannach frei klettern konnte. Griffe rutschig ausegriffen und Tritte weggelatscht. | + (gut) |
Matthias Jäger
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Riesa
28.07.2011 10:52 | Noch ein Hinweis für die es mit Unterstützung angehen: Es geht gut, gesichert an Baum und gegenüberliegendem Spalt am Gipfelaufbau. Der Baumann steht stabil, in richtiger Entfernung und gut in nicht allzuweiter Spreize und hat für die Hände Griffe. Der Vorsteiger kann gut von der geneigten Massivfläche von hinten "aufreiten" und tritt von der Schulter in die Rinne- fertig und oben. Seltsamer Gipfelkopf irgendwie. | (Normal) |
Claudius Lein
Co-Administrator
Authentifizierter Benutzer
10.09.2009 12:33 | Bis zur Spreize sogar lohnend, gut gesichert und gängig (hier kann man bequem "übernachten"). Dann aber wirds für o.U. V und ohne zusätzlichen Mann echt haarsträubend: Schlinge (kleine Kiefer) quasi vollständig überstiegen, sehr weite Spreize und an kleinen Griffchen in die Rinne. Richtige Bewertung wäre hier III(VI-VIIa). Größe hilft ein wenig, aber ein zustätzlicher Mann sicher noch mehr. Laut GB wurde das auch schon mit Schwebe vom Massivbaum aus gemacht (sicher auch sinnvoll). | (Normal) |
Steffen
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Radeberg
15.09.2004 14:23 | sicher das gängiste - ungesichert ist relativ, da die alternativen noch schlechter sind - für große isses leichter, d.h. für mich hat die bewertung gestimmt - halt nur "ungesichert" | - (schlecht) |
till
22.10.2003 13:23 | o.U. garantiert keine V | (Normal) |
QJ
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: da hamm
29.09.2003 14:47 | Typische Bewertung aus der "alten" Zeit. III o.U. V! Spreize über Kamin ist moralisch, da die Schlingen [Baum, Knoten auf dem großen Band verspannen!] bereits 1m unter einem liegen und im Falle des Falles man den Kamin zustöselt [also mind. einen zur Sicherheit mit hinstellen]. Der Zug beide Füße an die Wand und hoch ist ganz schön fett [sandige Tritte KEINE IIIer Griffe]! Mal durchziehen und Hände oben drauflegen, geschafft! | (Normal) |
flueggus
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: darheeme
11.07.2002 13:34 | Der Gipfel sieht schon richtig koboldmäßig aus, und auch der Weg hat es in sich. Erstmal ein leicht humoser Kaminzustieg. Die kurze Spreize am überhängenden Gipfelkopf und der wacklige Zug in die Ausstiegsrinne sind dann die Schwierigkeit. Erst, wenn man die Hände auf dem Gipfel hat ist's gelaufen. | (Normal) |
